Temat: 72 par 2 kk a 75 par 2
Nie masz racji ale ostatecznie zmusiłeś mnie do tego abym się szerzej wypowiedziała. Po pierwsze pobieżnie zapoznałeś się z orzeczeniem Sądu Najwyższego a w zasadzie z jego uzasadnieniem. Po drugie nie dostrzegasz konsekwencji noweli art. 415 kpk - który w obecnym brzmieniu funkcjonuje od niedawna - wykładnia historyczna nie ma sensu. To samo dotyczy nieaktualnych orzeczeń i często przedrukowywanych wypowiedzi doktryny. Co stwierdził Sąd Najwyższy - Izba Cywilna (orzeczenie musiało być konsultowane z karnistami) ? Stwierdził, że rozstrzygnięcie na podstawie art. 72 par 2 ma charakter cywilny - natomiast sad karny może wyciągać negatywne konsekwencje w razie niewykonania tego obowiązku (można powiedzieć nawet że ma dwoisty charakter). Patrząc od strony sadu karnego - dla niego ma znaczenie tylko czy dłużnik wykonał orzeczenie i ewentualnie przyczyny nie...
Źródło: asystentsedziego.org/forum/viewtopic.php?t=818